【明報】來函——李鉞﹕政府山保育
作為貴報差不多半個世紀的讀者，對貴報2011年2月7日的社評〈政府應排除萬難，解決甲級商廈不足〉的立論，十分詫異與驚奇。社評的標題是對的，但末段的「政府總部西座保育價值不高，保育者應讓路」，那就大錯特錯了。難道貴報的社評，就像數月前謝偉俊 在立法會 上，建議把那還未平頂的添馬艦總部，放回作甲級商廈，以解不足，同樣搞笑？事實上，謝議員已隨後解釋，這純是立會辯論時的助語詞和增加效果的例子而已。
淘空半個政府山去增加甲級寫字樓，面積不過2.8萬平方米，與IFC的樓面面積，十分一也不到，杯水車薪，但其負面影響，如歷史傳承，城市發展的章節的被撕裂，整個百多年的政教合一的完整規劃的被破壞，怎不會令全世界講求人文教育（而非拘泥於＄的市儈金融追逐者）的恥笑！或者簡易一點，從城市規劃來說，中環 那狹窄的汽車及行人通道，已是超重，中環的空氣污染指數 ，日日都是過高，難道全本地化的政府官員，還是視而不見，聽而不聞呢？
早於2005年，政府與民間在添馬艦爭取用地時，筆者已力主釋放市區軍事用地和在西九趕建像倫敦 Canary Wharf的第二金融中心，還有的是在現在中環金融中心的東傍，灣仔北的政府大樓、稅務大樓及入境事務大樓，如有決心，是很快可以改裝和包裝成為甲級私人寫字樓，成為另一嶄新的金融中心。
最近筆者在帶領年輕人作政府山漫遊時，偶遇唐司長於炮台徑，筆者戲言在西翼的末端，只准加建較高樓層，作為金管局 的總部。騰空的IFC金管局甲級寫字樓，既可挹注市場需求，亦可增庫房收入，更加可免陳德霖 遠眺海景時，只是一片白濛（任志剛 的海景評語）。唐司長亦微笑回應。假如成事，這就是真正的共建和諧社會。
以上胡言亂語，亦是建基於筆者對貴報數十年的擁護。政府山的encounter已由公開諮詢的層面上進入誠信、正直的正反辯論敏感階段。任何曲解癑瓾a保育者、民間、古蹟文物建築師與專業團體的獨立言論，都是不智的。
明報讀者
李鉞