2011 年 1月29日 刊 《信報》專業眼
黄志偉
公共專業聯盟
司徒華先生走了不出一個月，本港政黨政治的舞台上，再次出現分分合合的現象。
首先是司徒華先生有份組建的民主黨，再有三十人退黨，整個2008年新界東的鄭家富團隊差不多走光了，另組新的政治組合。那邊廂，工商界有意從地方直選出線、扭轉只懂吃「政治免費午餐」形象的前自由黨要員田北辰，亦與匯賢智庫的葉劉淑儀及史泰祖等人共組新民黨，欲搶攻中產階級政治市場。
另一方面，曾結盟共同推動「五區公投」的公民黨與社民連亦有不同的發展。公民黨在黨主席關信基與黨魁余若薇雙雙退下領導位置後，初步成功交棒給陳家洛和梁家傑，人事輪替暫告一段落。至於社民連，近日以新舊主席爭抝、路線分歧、競選經費結算差異等多重風波，而出現日前的六百人集思會、黃毓民與陳偉業的退黨及另組新政治組合「人民力量」的新形勢。
路線分歧 民主社會常態
上述各政黨的變化，皆與司徒華採取不參與公投，並容讓民主黨與建制派聯手通過政改方案有一定的關連。死者已矣，可是泛民主派間的分歧、甚至分裂，已經形成。這些因路線、分析不同所形成的不滿，既激發了以「票債票償」作口號的的選民力量，更造成社民連新舊主席之間，就未來是狙擊民主黨這個被指控為背棄選民的「叛徒」，還是攜手抗敵、擴大泛民版圖而起衝突。社民連的分裂和民主黨新界東支部的出走，都可算是與司徒華對「五區公投」的先支持後反對的做法有關。
事實上，不少傳媒已先後對司徒華的生平及政治理念作出報導，當中有好些地方值得我們再三反思。首先是司徒華因當年學友社被滲透及左派學生奪權的經歷，令他時刻都提防組織被滲透奪權，更提防一些表面說得通，但內裏可能有陰謀的政治主張，不會輕易相信，以防陰溝裏翻船。這種謹慎，我認為是可以諒解的，因為任何熟識中共統戰及分化技倆的朋友，皆會明白中共如何以各種手段試圖掌握未為控制的力量。可是這種謹慎，容易使真心合作但另有主張的朋友，被誤認為潛在的心懷不軌者，最終雖保存了所謂組織的純潔性，卻使同路人離開而另謀出路。留心政圈的朋友應該還記得幾年前，民主黨內的「真兄弟」事件，被懷疑為者，就是新界東支部的核心成員，結局是相對年青活躍的一群新生代被逐出黨的領導層。現在新界東支部核心成員的離開，就是這種「防滲透」、「防奪權」的結果。對於政黨而言，是否只有這樣才可保持組織的純潔性呢？筆者並無答案，只想起金庸小說《鹿鼎記》內，天地會的真正叛徒，正是看似忠心耿耿、老實不已的風際中；和在八十年代長期低調、靜待變化來臨、時任國民黨高層的李登輝。
議會內外 合推民主
另一個值得民主派反思的是如何不中「議會毒」而又可以與社會運動結合，以內外合力之法推動民主改革。在選舉政治中，爭取議會席位，擴大自己政黨的隊伍，從而獲取更多政治資源，是現今各黨在組織擴展中的不二法門。但「既要參與其內、又要聯合議會外的社運力量」，難免出現信任和誰領導誰的猜忌，令內外結合這個方法「知易行難」。擁有較多議席的民主派政黨，是否能採取「以大事小」的謙讓態度來團結各支持民主的團體？還是自困於「論資排輩」的心結？民主黨在九十年代，氣勢一時無兩之時，便曾與好些支持民主的民間團體發生磨擦，而這些恩怨亦非一句「歷刼風波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」般輕易化解。
放眼未來，後司徒華年代的民主派人士，能否以更大的智慧妥善處理上述問題，令民主事業在建制高壓中有所前進? 還是在不斷分合中寸步難行? 又如何造就一定的社運壓力，再配以議會力量，迫使執政當局認真誠實地落實2017、2020的雙普選承諾？對此，我們只能「審慎樂觀」地走著瞧。