新聞稿 | March 25th, 2011 |

調查發佈：資訊科技「尚未收貨」　要求財政預算案再修改

成員包括多名來自資訊科技界選舉委員的 IT Voice，聯同跨界別專業人士組成的智庫公共專業聯盟，過去兩週透過電郵和社交媒體接觸資訊科技業界人士，以網上問卷調查型式進行研究，徵詢他們對這份財政預算案的反應和意見。綜合了業界近百五份問卷調查，我們得出以下三大發現：

一、欠缺發展願景，業界普遍不滿預算案表現

就各界評論都指這份預算案沒有長遠發展願景，就此情況，本調查中發現有三分之二（66％）的受訪者以「最差」形容頁 預算案的發展願景，另外還有約四分之一（24％）選擇了 「差」。調查嘗試把公共專業聯 盟的五項較以長線和可持續發展為目標的建議諮詢受訪者，諸如「復建居屋」（76％）、「動用部分財政儲備，用作改善民生」（73％）、「設立全民退休保障」（59％）和「恢復定 期賣地，增加土地供應」（58％），均獲大幅度支持。可見，政府所欠奉的發展願景，實是業界所期望的。

這恰恰反映在預算案的整體評價中，結果有一半 （50％）的受訪者認 為是「最差」， 超過三分一認為是「差」。

二、財富分配哲學——派錢有保留、退稅表支持

注資強積金及向市民發放六千元是現時公眾較關心的環節。業界對於初期預算案注資入強積金的建議，調查後發現有高達 86％的受訪者不贊成原本預算案中注資強積金的建議，即使後來的向全港十八歲以上的永久居民派發六千元建議，仍有過半數的 57％的受訪者表示反對，顯示業界並不贊成這種較為短暫性的財富分配哲學。相反地，有關退稅七成五、最高上限六千元的建議卻得到 74％的受訪者支持。

三、現時政策支援與業界期望脫節

雖然預算案並無將科技應用和產業放在重點，調查從預算案中還算找出了幾項相關措施，詢問業界認為哪些措施最能令他們受惠。結果發現，雖然問卷不限受訪者選擇的數目， 但仍然未有一項 能得到過半數支 持。其中「檢討創新及科技基金，優化審批準則和申請程序」、「政府資訊科技總監辦公室營運預算增加 14％至 6.576億元」和「粵港 澳合作，包括建 立大容量資訊傳輸線路」三項，得到約四成受訪者認為可令業界受惠；而「財政司司長出任創新及科技督導委員會主席」這項，支持率最低，只有 一成。共有14%的受訪者，連一 項也沒選擇。

就政府資訊科技總監辦公室的新措施徵詢業界意見，結果同樣也沒有一項得到過半支持。得到四成受訪者認為可令業界受惠的包括：「便利香港數據 中心發展」、「制訂計劃公開更多公共資訊給市民使用」、「提升電子政府中央基建，包括無線服務」和「為低收入家庭學生推出互聯網學習支援 計劃」，但同樣有 12％的受訪者沒有，不認為這些措 施可以讓業界受惠。

調查亦請受訪者就政府在「創造香港資訊科技業職位的工作」、「促進香港資訊科技業的競爭力」和「促進中港資訊科技界在十二‧五規劃下的融合 工作」三方面作出回應，為了給政府對資訊科技的工作直接「評分」。結果也很一致，三條題目分別有 72％、81％和60％的受訪者選擇 「最差」或 「差」最兩個最負面的答案。結果明顯反映，現時政策支援與業界期望脫節，有待改善。

有關對未來資訊科技界的前景， 只有極少人(一個百份點) 認為 「很好」及「好」(7.5%)，過半數都認為是「差」及「極 差」 (56%)。 由此可見，預 算案提及的措施雖能有些支援作用，卻未能為業界的前景提供信心。

總結：修改財政預算案　還業界長遠未來

觀乎上述業界對預算案的不滿， 有七成三表示贊成財政司司長應再修改財政預算案，要求在政策及長遠發展上更好配合業內人士的期望。

如欲了解更多有 關調查 的具體情況，請致電公共專業聯盟之莫乃光先生(91955156)或寄電郵至[email protected] 及梁兆昌先生 (91735967)或寄電郵至[email protected]，敬希垂注。

# 請按此參看問卷調查之問題