Latest News, What's New | March 21st, 2012 |
ProCommons Newsletter February/March 2012
 |
 |
| |
|
|
15.3.2012
「比理念，比政綱」理應是特首選舉過程中最重要環節。三位參選人的資格既然獲得確認，並且提出了各自的競選政綱，各選委以至廣大市民便應本著主人翁的態度認真研究審視，選出心目中理想的候選人。
「小圈子選舉」制度剝奪了全港絕大部份市民的選舉權，可是市民還是有權關注以至比較參選人及其政綱的優劣。基於「參與」及「教育」有助推動民主及實現普選的信念，本智庫設立「特首競選政綱比較」網站，按此連結瀏覽網站，方便查閱三份政綱的內容。
“Comparing visions, comparing platforms” merits greater attention as election campaign of the Chief Executive has moved to a new phase. As the nomination of three runners have been ruled valid and their election platforms have been publicized, it is now the duties of all Election Committee Members and members of the public to thoroughly examine these candidates as well as their platforms, therefore making the right choice that meets most of their requirements.
Notwithstanding that “small-circle election” deprives most ordinary citizens of their right to vote, they still have the right to at least be concerned of the “race” and have say on pros and cons of different election platforms.
Based on the faith of “participation” and “education” as effective in fostering democracy and more specifically universal suffrage, The Professional Commons is committed to boosting the election to a new standard.
Hence, The Professional Commons has established the website namely “Comparison of Platforms of CE Candidates” (click this link to the website), for easy access and reference of the three platforms.
|
|
12.3.2012
The CPD Seminar on the “Proposed Legislation to Regulate the Sale of First-hand Residential Properties” has been successfully completed on the evening of 12 March 2012 (Monday).
Click here for details (English version only)
|
|
2.3.2012
特區政府就制訂聯線服務提供者《實務守則》推出第二稿徵詢公眾意見，公共專業聯盟對此表示關注，並就擬議的修訂提出以下回應：
(a) 《實務守則》第二稿要求服務提供者在切實可行範圍內盡快採取行動處理侵權投訴，以限制或遏止指明的侵權行為。第二稿沒有就處理侵權投訴訂下特定時限，原因是不少意見認為，訂定劃一時限未必能顧及每宗個案的不同情況和服務提供者的營運需要，因此傾向選擇較有彈性的安排。
按此進入中文版、Click here for English version
|
|
28.2.2012
本智庫知悉立法會《競爭條例草案》委員會擬收集持份者對法定機構的豁免安排的意見，故此份文件會集中就有關問題作出回應。本智庫在此順帶申明就競爭法問題的基本立場，是希望有關法例能盡快完成立法並落實執行，俾能為工商界提供公平的市場環境。
對於沒有或甚少涉及經濟活動的法定機構，我們同意讓他們獲得豁免，不受有關法例規限。
按此進入中文版、Click here for English version
|
|
11.2.2012
本智庫認為，《電子健康記錄互通的法律、私隱及保安框架公眾諮詢文件》為構建電子健康記錄互通系統的框架邁出了重要一步，有助本港發展為地區性電子病歷系統的模範，並為醫療資訊及通訊科技從業人員以至其他相關行業創造不少機會。本智庫原則上支持諮詢文件提出的主要理念及原則。然而，我們對「電子健康記錄統籌處」未來的管治模式與透明度、有關系統由哪個部門操作，以及受哪些條例規管等問題表示關注。雖然政府於在諮詢文件表示「會擔當主導的角色，管理電子健康記錄互通系統的運作和執行必要的保障措施」，本智庫認為若要確保有關機構的透明度及問責性，實有賴醫療和資訊及通訊科技界，以至民間社會持份者的積極參與。
按此進入中文版、Click here for English version
|
 |
|
|
兩位特首參選人醜聞不斷，令莊嚴的行政長官選舉變成泥漿摔跤。選舉投票日距今不足三個星期，必須撥亂反正，不然真的會變成一場爛蘋果與爛橙之爭。
本智庫認為，競選政綱對揀選下任特首至關重要，故早在去年編制了《特首競選政綱範本》，期間曾向專業界別和公眾諮詢， 其後於10 月定稿。制訂《特首競選政綱範本》旨在樹立樣板，促使有意參選者提交完整的治港理念和具體的政策措施，競選期間讓公眾審視評議。
MORE
|
|
現屆政府最後一份財政預算案頗為反高潮，「巨額盈餘」、「派糖」、「無所作為」都在預期之內，但當財政司司長曾俊華誇耀本港的整體競爭力時，卻使我芒刺在背，深感失望和為香港經濟前景感到不安。
MORE
|
|
歐達禮（Ashly Alder） 重返證劵及期貨監察委員會出任行政總裁，業界寄望甚殷，希望他能推動改革，包括爭取把上市監管權由香港交易所轉移至證監會。
香港交易所於千禧年完成合併上市後，其職權定位一直備受詬病，原因是其職權包括執行上市、交易及結算規則、監管上市發行人等工作，與其身份存在利益衝突。
… MORE
|
|
某天下班行經銅鑼灣道，目睹一宗莫名奇妙的「警民衝突」事件。一名交通警員禮貌地要求違例泊車的車主出示駕駛執照，該名車主白 了交警一眼︰ 「你幹嗎叫我做司機，我明明就是車主，你對我的稱呼極不禮貌，我要投訴你！」擾攘一番後， 交警完成工作正準備離去，車主再向他說︰ 「這裏有那?多違例泊車，為什麼你不抄其他的，偏要抄我的？你是否疏忽職守或選擇性執法？」要是這位車主到警察投訴課投訴，投訴課作出調查前，必須經過獨 立監察警方處理投訴委員會（監警會）的覆核和審批。監警會最近發表2010╱2011 年度工作報告，直至去年3 月的十二個月內，新個案的調查報告比前年同期輕微減少約3%；這並不代表工作量減少，相反，由於要盡快處理累積個案，監警會於期內須通過的投訴個案的調查 結果，比前年同期輕微上升3.7%。
… MORE
|
|
|
|
|
|
去年2月，時任政務司司長的唐英年與廣東省簽訂《粵港合作框架協議》的《2011 年重點工作》，為了「讓兩地居民都實質體驗到粵港合作帶來的成果」，宣布推出「自駕遊」。
當時，他只提及香港私家車北上廣東，卻略去內地車南下香港的環節，亦從未諮詢公眾；運房局準備下月接受香港車主申請北上，是希望為南下計劃營造米已成炊的印象。
「自駕遊」面紗的背後，其實是「左?車自由行」，鼓勵內地的有車階級驅車直達旺角飲早茶，往海洋公園消閒或銅鑼灣掃貨，再到中環或尖沙咀晚宴後，便過境回家。去年來港內地客有二千八百萬人次，令香港鬧市早有人滿之患，為何政府仍要暗中推動內地車南下？
MORE
|
|
|
|
|
|
|
針對露天貨櫃及儲物用途土地及土地發展的問題，公共專業聯盟發表一份有關土地供應及策略的研究報告，名為「新界棕土研究及土地發展方略」。報告報告發現，現時跨境貨運量已在2004年開始下跌 了四分之一，已被河運方式取代。在需要式微的情況下，應該重新檢討這些已破壞土地(棕土)的用途。
按此進入中文版 (只有中文版/Chinese Version Only)
|
|
|
「立法規管一手住宅物業銷售督導委員會」建議（見督導委員會的報告第50頁）擬議的物業銷售監管條例需參照《證券及期貨條例》內的相關原則，並獲特區政府採納，本智庫對此深表贊同。對大部分市民而言，購買房產居所可能是一生中最重要的投資，與投資股票期貨並無二致。就特區政府終於認識到股市、樓市兩個市場頗多雷同之處，並採取相應監管措施，本智庫深感欣慰。
按此進入中文版、Click here for English version
|
|
|
2010年4月，香港特區政府廣東省政府簽訂《粵港合作框架協議》，標誌著粵港兩地合作將加速進行。今年初，特區政府進行了「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」公眾諮詢，結果劣評如潮，香港被形容為「被規劃」。近月特區政府再推出「共建優質生活圈專項規劃」公眾諮詢，本以為參考上次的失敗經驗後，有關諮詢安排及諮詢文件會有所改善，可惜事與願違。特區政府根本沒有誠意進行認真的諮詢。種種跡象顯示，問題的根源可能在於粵港合作的協商過程中，特區政府無力招架廣東當局的強勢及進取態勢。
按此進入中文版、Click here for English version
|
|
|
|
|
 |
|
為確保郵件能傳遞到您的收件箱，請將 [email protected] 加到你的地址簿。
To help this newsletter avoid mail filters, please add [email protected]
to your trust list.
如果您不想再收到本通訊，請點擊這裡，我們會把您的電郵地址刪除，不便之處，敬請原諒。
If you wish to unsubscribe from our e-newsletters, please click here.
The Professional Commons ? Copyright 2012. All rights reserved. 版權所有 保留一切權利
|
|
|
|
